构建器性能优化

小程序构建器从 webpack 迁移到 esbuild + SWC。

一、迁移背景与目标

1. Webpack 的痛点：
   • 构建速度慢，尤其是大型项目
   • 配置复杂，插件生态庞大但性能开销大
2. esbuild + SWC 的优势：
   • esbuild：极快的 JavaScript 和 CSS 打包速度
   • SWC：极快的 TypeScript 和 JavaScript 编译速度
3. 优化目标：
   • 减少构建时间（如从 60s 降到 10s 以内）
   • 简化配置，降低维护成本
   • 支持小程序特有的构建需求（如分包、多平台适配）

---

二、迁移与优化方案

1. 替换 Webpack 为 esbuild

• 核心功能迁移：
  • 使用 esbuild 的 build API 替代 Webpack 的打包逻辑
  • 支持小程序入口文件配置

  require("esbuild").build({
    entryPoints: ["src/app.js"], // 小程序入口
    bundle: true,
    outfile: "dist/app.js",
    platform: "node", // 根据小程序环境调整
  });

• 插件替换：
  • 使用 esbuild 插件替代 Webpack 插件（如 esbuild-plugin-copy 替代 copy-webpack-plugin）

  const copyPlugin = require("esbuild-plugin-copy");
  require("esbuild").build({
    plugins: [
      copyPlugin({
        assets: [{ from: "src/assets", to: "dist/assets" }],
      }),
    ],
  });

2. 替换 Babel 为 SWC

• 编译逻辑迁移：

  • 使用 SWC 替代 Babel 编译 TypeScript 和 JavaScript

  const { transform } = require("@swc/core");
  
  transform("const x = 1;", {
    jsc: {
      parser: {
        syntax: "typescript",
      },
    },
  }).then((output) => {
    console.log(output.code);
  });

• 配置文件：

  • 创建 .swcrc 配置文件，支持小程序语法

  {
    "jsc": {
      "parser": {
        "syntax": "ecmascript",
        "jsx": false
      },
      "target": "es5"
    }
  }

3. 性能优化策略

• 并行构建：
  • 使用 esbuild 的 incremental 和 watch 模式

  require("esbuild").build({
    incremental: true,
    watch: true,
  });

• 缓存机制：
  • 使用 SWC 的缓存功能，避免重复编译

  transform("const x = 1;", {
    jsc: {
      parser: { syntax: "typescript" },
    },
    cache: true, // 启用缓存
  });

• Tree Shaking：
  • esbuild 默认支持 Tree Shaking，移除未使用的代码
• 代码压缩：
  • 使用 esbuild 的 minify 功能

  require("esbuild").build({
    minify: true,
  });

4. 小程序特有优化

• 分包加载：
  • 使用 esbuild 的 entryPoints 配置多个入口文件

  require("esbuild").build({
    entryPoints: ["src/app.js", "src/subpackage/index.js"],
    outdir: "dist",
  });

• 多平台适配：
  • 使用环境变量区分不同平台（如微信、支付宝）

  require("esbuild").build({
    define: {
      "process.env.PLATFORM": JSON.stringify("wechat"),
    },
  });

---

三、性能对比与收益

1. 构建速度：
   • Webpack：60s
   • esbuild + SWC：10s 以内
2. 资源体积：
   • 通过 Tree Shaking 和代码压缩，减少 20%~30% 的包体积
3. 开发体验：
   • 热更新速度提升，开发效率显著提高

---

四、注意事项

1. 插件生态：
   • esbuild 和 SWC 的插件生态不如 Webpack 丰富，需评估是否满足需求
2. 兼容性问题：
   • 部分 Webpack 特有的功能（如 require.context）需手动实现
3. 调试支持：
   • 确保 Source Map 配置正确，便于调试

   require("esbuild").build({
     sourcemap: true,
   });

---

五、示例配置

以下是一个完整的 esbuild + SWC 配置示例：

const esbuild = require("esbuild");
const { transform } = require("@swc/core");

// 使用 SWC 编译 TypeScript
transform("const x: number = 1;", {
  jsc: {
    parser: { syntax: "typescript" },
  },
}).then((output) => {
  console.log(output.code);
});

// 使用 esbuild 打包
esbuild
  .build({
    entryPoints: ["src/app.js"],
    bundle: true,
    outfile: "dist/app.js",
    platform: "node",
    minify: true,
    sourcemap: true,
    incremental: true,
    watch: true,
  })
  .catch(() => process.exit(1));

---

六、总结

通过迁移到 esbuild + SWC，你的小程序构建器可以获得显著的性能提升。以下是迁移的核心步骤：

1. 替换 Webpack：使用 esbuild 实现打包逻辑
2. 替换 Babel：使用 SWC 实现编译逻辑
3. 优化构建性能：启用并行构建、缓存、Tree Shaking 等功能
4. 适配小程序需求：支持分包、多平台等特性